Keep it clean Этот материал - попытка осветить такую проблему, как заражение сознания идеями, в которых вложены задачи как по задействованию носителя идеи во всеразличной, не всегда ему лично нужной, деятельности, так и по дальнейшему распространению идей - похоже на вирус, не так ли? Если отталкиваться от концепции мемов, которые иногда называют вирусами сознания, то аналогия с вирусной программой станет ещё очевиднее. Конечно, не все мемы вредоносны, но многие представляют собой опасность как для носителей, так и для имеющих с ними контакты. Для ознакомления с концепцией мемов (своего рода генов, но только в области информации и особенно - идей) стоит прочесть текст создателя меметики Доукинза "Эгоистичный ген" - например здесь: http://warrax.net/51/dawkins/cover_dawkins.html, в крайнем случае попробовать посмотреть в википедии или других ресурсах общеобразовательного характера. Хинт: если вы по ошибке забрели на ресурс, где вам рассказывают что мем - это "сетевая шутка вроде Медведа", то поищите альтернативные источники информации. В последнее время подобная подмена понятий, нацеленная на оболванивание офисного планктона, набирает обороты. Отдельно упомяну мемплексы - комплексы взаимодействующих, и потому особенно живучих мемов - например, различные идеи социальной или религиозно-мистической утопии. Собственно о заражении сознания, механизмах внедрения и распространения мемов достаточно написали исследователи меметики и до меня. Я же предпринимаю попытку рассмотреть вопрос с ракурса информационной безопасности. Итак, мы имеем угрозу (внешнюю программу, которая при успешном проникновении использует ресурсы и стремится к дальнейшему распространению), и объект защиты - собственное сознание. Пример: человек, зараженный мемом быстрого обогащения через какой-нибудь лохотрон (сетевой маркетинг, различные "крякеры интернета" и т.д.), начинает тратить своё время на попытки подтверждения картины мира, деформированной агрессивным мемом, будет стараться вовлечь окружающих в свои действия, и, возможно, угодит в итоге за решетку. Во многом я - сторонник превентивной модели обеспечения безопасности, другими словами - считаю, что предупредить проще, чем вылечить. Как распознать заразу Основной отличительный признак опасного мема - его токсичность. Причем исследователи выделяют как экзотоксичные (негативный эффект направлен на всех, кроме носителей мема), так и эндотоксичные (негатив направлен на носителя) мемы. Оба вектора токсичности могут сосуществовать в одном мемплексе. Характерным примером такой "палки о двух концах" являются разного рода радикальные ксенофобные идеи. Экзотоксичность негативно сказывается на тех, против кого мем настраивает своего носителя, что приводит в действие обратную реакцию - агрессию по отношению к носителю мема. Сугубо эндотоксичные мемы встречаются реже, в основном это разного рода культы саморазрушения (от "эмо" до "корпоративной культуры"). Иногда токсичность заметна не сразу, если в инициирующем меме отсутствует прямое послание "ненавидь их/себя". Тем не менее, при знакомстве с новой идеей спасения мира можно проанализировать информацию об отклонениях в поведении носителей этой идеи - нетерпимость и саморазрушительное поведение можно счесть большой красной табличкой ACHTUNG! и сделать соответствующие выводы. Ещё одим нюанс, косвенно указывающий на токсичность - повышенная способность к конкуренции. Т.е. некоторые мемплексы содержат сообщения о вредоносности/ошибочности своих собратьев, ограничивая своих носителей в восприятии информации, что называется предвзятым мнением или предрассудками. К примеру, если сгенерировать миф о том, что кефир дескать спасет мир, а сметана погубит, то часть заражений придется на ту его часть, где будет рассказываться подноготная злоковарных агентов сметаны. Следующим отличительным признаком является вирулентность - способность к распространению. Если недавно усвоенная пища ума уже лезет обратно в виде пересказывания окружающим её содержания - поздравить вас не с чем, это вирус. Именно так работает вирусный маркетинг: продвижение продукта возлагается на потребителей, которые сами расскажут о нем всем, до кого дотянутся, а кто-то в это время кладёт в карман рекламный бюджет. Одним из бросающихся в глаза признаков высокой вирулентности является приоритизация - "коллективная" или "авторитетная" принадлежность мема. Процент заражения будет выше у идеи, которая предлагается в виде мировоззрения большого количества носителей, либо подписана пресловутым "экспертным сообществом", либо приписывается авторитетной личности. Так что смотрим во "From:" и фильтруем спам =) Другой способ приоритизации - гипербола (преувеличение). Я ещё помню отзвук вирусной рекламы фильма (а вот название фильма как бы забыл например), дошедший до рунета через несколько лет (!!!) после окончания рекламной кампании в виде пары заметок о "борьбе за права роботов", переведенных малограмотными (не умеющими распознать маркетинг и явные нелепицы) людьми с английского, и эти заметки активно обсуждались, несмотря на отсутствие предмета обсуждения. Что ещё? Возвращаясь к ракурсу информационной безопасности, мы можем применить признаки угрозы и отклонить выполнение кода ("уверование") на охраняемом объекте, а также пресечь цепочку распространения мема, не пересказывая его далее. Контрольный выстрел, он же reality check, заключается в том, чтобы спросить себя - а выживу ли я без совершения действий, предлагаемых для носителей очередного мемплекса? Утвердительный ответ может понизить приоритет идеи до idle, что позволит использовать своё время и усилия по своему же вкусу.